Союз журналистов России

Сайт газеты Молва

Сайт газеты Молва

Сайт газеты Молва

Сайт газеты Молва



Дайджест


Обзор 16-22.01.2012. Большое кино

Даже не знаю теперь, в чем на выборы идти. Раньше как: накинешь на себя что под руку попадется, паспорт в карман, мелочь на проезд, и вперед - изъявлять волю. А теперь совсем другое дело. Теперь, не подумав хорошенько, носа из дома не высунешь. Ответственность, ешки-матрешки: ты на участок - тебя вся страна видит, неловко в затрапезном-то!

29-01-2012


Войлочные бурки, свитера с катышками, джинсы с пузырями на коленях, плюшевые шубки и кепки из дермантина - это, друзья мои, вещи совершенно немыслимые в светлый день выборов президента. В другой раз - ладно бы, а нынче ни-ни. На каждом участке будет по две web-камеры, сообщила Вера Куликова с ГТРК Владимир (25 января 2012), это обеспечит прозрачность голосования. Голосование - фиг с ним, кого оно интересует, если всё понятно заранее, а вот то, что весь мир будет пялиться на твои неловкие топтания вокруг прозрачной урны, вот это напрягает. Впервые в России снимается кино с таким немыслимым бюджетом - 15 миллиардов рублей, а что на экране: ваш покорный слуга в вязанной шапке? Да за такие деньги мы бы всех звезд Голливуда с вкупе артистами «Ленкома» и цыганским театром «Ромэн» могли сюда нагнать. У нас бы в деревне Толпухово Собинского района перед избирательной комиссией не Синягин с Емелиным отплясывали бы, а Джонни Депп с Сарой Мишель Геллар. В Загородном парке Джордж Клуни от рассвета до заката автографы раздавал бы. А Дженифер Лопес - прямая дорога в Вязники: пусть делом займется, вместо того, чтоб горланить «If you had my love», учит фатьяновских «Соловьев» для ублажения слуха местных избирателей. Шутка ли сказать: 15 миллиардов целковых - это, на всякий случай, 500 миллионов долларов, ровно за такие деньги американские бондарчуки слепили «Аватара». Иначе говоря, у нас в бюджете самый кассовый фильм всех времен и народов, а мы вместо того, чтобы поразить человечество масштабом художественного гения, явим тусклую картинку со скучающими лицами членов избиркомов, наблюдателей и бедолаг, пришедших выбрать самого достойного из засаленной колоды королей.

Предопределенность результата заставляет сосредоточиться на процессе его достижения. И в этом мы, конечно, сильны, ибо опыт давних лет, когда живая связь верхов с низами раскрывалась в обсуждении первичками решений пленума КПСС, не остался втуне. Как прежде рядовые коммунисты находили убедительные доказательства правоты Леонида Ильича, бросившего в массы лозунг «Экономика должна быть экономной», так и нынешние деятели с мест грудью встают на защиту, в общем-то, бесспорной статьи Владимира Путина «Россия: национальный вопрос». В материале ТВ-6 (26 января 2012) наши известные земляки с таким надрывом говорят о насущности хранить единство и укреплять монолит дружбы, как будто видят перед собой разношерстную толпу оппонентов, с одной стороны, считающую, что Россия только для русских, а с другой - что на Пасху перед Золотыми воротами и лезгинку станцевать не грех. Нисколько не умаляя достоинства премьерской статьи, в чем-то созвучной веллеровской книжке «Великий последний шанс», вышедшей лет семь назад, все-таки замечу: спорить о ней не стоит, ибо она состоит из таких непреложных истин - «Россия - многонациональное государство», «Мы объединены нравственным кодом», «Со своим уставом в чужой монастырь не лезь» и т.п. (полный текст см. во «Владимирских ведомостях» (27 января 2012) - что любые дебаты вокруг неё сродни рассуждениям о том, взойдет завтра солнце или не взойдет. Правда, история порой знала примеры, когда даже заповеди Божии воспринимались с трудом, и спустившийся с горы Синайской Моисей в сердцах разбил дарованные ему Господом скрижали, застав народ свой за поклонением золотому тельцу, но, в конце концов, вечные истины были взяты-таки шабутными сынами Израиля на вооружение, причем не в результате бурных обсуждений, а потому, что самых ярых идолопоклонников числом около трёх тысяч зарезали в один день. Поймите правильно, я не призываю к насилию, но зачем же воду в ступе толочь, да еще в рабочее время, толкуя про то, что сомнению не подлежит? Аксиомы, как известно, доказательств не требуют. Но таков уж, видно, наш менталитет, что дебаты сами по себе затеваются не для того, чтобы подискутировать, а для того, чтобы выразить солидарность. Бьюсь о заклад, что и на скорой пресс-конференции губернатора найдется журналист (а как не найтись?), который поинтересуется отношением Виноградова к статье Путина (а как не поинтересоваться?), и, конечно, ответ будет самый что ни на есть положительный (а как иначе?), с указанием на актуальность, масштабность и глубину затронутой проблемы.

Мы не можем отойти от традиций. Мы чтим ритуал. Будь то неудержимая любовь к вышестоящим или битие камнями козлов отпущения. Вот и шустрики политсовета при исполнительной части «Белого дома», пишет в «Комсомолке» (25 января 2012) Алексей Сухов, призвали Коматовского - меньшого брата ЦИКовского волшебника (сим-селябим, ахалай-махалай), уйти в отставку добровольно или по принуждению. В вину ставили фальсификацию результатов выборов. Шлейф длящихся за этим тяжб. А политолог Евстифеев и вовсе заявил о дискредитации всей системы власти. На предложение выступить сам Коматовский развел руками - взгляд его уперся в стол. Я многое бы отдал, чтобы увидеть этот взгляд! Что в нём? Затаенная боль, раскаяние, усмешка? Параллельные миры Мураками? Бездонный океан Соляриса? Ошеломленность Лаевского, мимо которого чудом прошла смерть от пули фон Корена? И если, как Лаевский, Коматовский тоже внезапно удалится от светской суеты - от карьеры, политических игр, бренности административных функций, отойдет от государственных дел, займется физическим трудом и будет вести хозяйство, то не обронят ли потом все эти новоявленные фон корены - бобровы, якушевы, евстифеевы - брезгливую фразу чеховской «Дуэли»: «Какой он стал запуганный, все время кланяется, чего-то боится!». Сумеют ли пусть с опозданием понять: для того, чтобы им самим быть «на коне», не нужен раскаивающийся Коматовский - такой он не интересен. Что б делали они, ораторы и витии, пройди выборы честно? Как и прежде, в тихие спокойные годы, когда самую большую неприятность губернатору мог доставить не в меру расхрабрившийся Казаков, обсуждали бы программу развития АПК? Перспективы привлечения в регион инвестиций? Особенности ведения лесного хозяйства с выездом в Андреевское лесничество? И политолог Евстифеев читал бы среди ёлок егерям курс лекций по политической антропологии, устанавливающей связь между политикой и социобиологическими качествами человека? Нет, друзья мои. Нужно пожать Коматовскому руку и слезно просить подольше оставаться на своем посту. Иначе журналистам не о чем будет писать. Политсоветчикам - не в кого метать громы и молнии. Проигравшим кандидатам - не на кого списывать свои неудачи. Это очень нужная фигура. Это очень важный человек. Как любили говорить в советское время - «Человек на своем месте».

...Все это прекрасно, но в чем же все-таки идти на выборы? И главное - как выглядеть? Неудобно: на тебя будет таращиться вся планета, а ты, к примеру, мало того, что одет скверно, так еще небрит, с двумя подбородками, брюшком и отдышкой. Плохой контент. Надо исправить. В «Аргументах и фактах» (25 января 2012) дается ценный совет, как придать коже здоровый вид. Интернет содержит кучу полезного материала на предмет, как избавиться от целлюлита, живота, прыщей, перхоти, грибков и даже загадочных черных точек на носу. Осталось только выяснить, откуда берутся эти черные точки лютой зимою, в отсутствие мух, и можно развернуть активную подготовку к выборам, чтобы их куратору от «Белого дома» Князеву и руководителю путинского штаба генералу Морозову не было стыдно за своих земляков перед мировой кинематографической общественностью.